Chelsea
Premier League · 2025Un partido disputado de una temporada terminada. Esta página es el registro de lo que ocurrió.
En este partido
Estadísticas del partido
| Métrica | Chelsea | Nottingham Forest |
|---|---|---|
| Tiros | 21 tiros ▲ | 6 tiros |
| Tiros a puerta | 5 tiros ▲ | 4 tiros |
| Goles esperados (xG) | 1,93 xG | 2,07 xG ▲ |
| Posesión | 68% ● | 32% |
| Córners | 10 córners ● | 1 córner |
| Faltas | 12 faltas | 10 faltas |
| Tarjetas amarillas | 3 tarjetas | 1 tarjeta |
Final
Lo que registró el partido
Nottingham Forest ganó a Chelsea por 3–1. Registrado en este partido (Chelsea – Nottingham Forest): tiros 21–6, tiros a puerta 5–4, goles esperados 1,93–2,07, posesión 68%–32%. Esto es lo que quedó registrado. No afirma que el resultado fuera previsible.
Registro previo al partido
Lo que mostraban los datos antes del inicio. Se conserva como referencia; no conocía el resultado.
Nottingham Forest: los últimos partidos difieren de la temporada
moderadaLa media de Nottingham Forest en los cinco últimos partidos difiere de su media de temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: La muestra sin ponderar de los cinco últimos partidos se compara con la temporada.
Muestra: últimos 5 frente a la temporada
| Métrica | Last 5 | Season | Referencia |
|---|---|---|---|
| Goles | 3,2 goles/partido | 1,26 goles/partido | 1,36 goles/partido |
Matiz: Cinco partidos son sensibles a los rivales y a partidos concretos.
Nottingham Forest: diferencia entre casa y fuera
moderadaLos promedios de Nottingham Forest por condición difieren de la muestra completa de la temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: La muestra por condición se compara con la temporada del mismo equipo.
Muestra: fuera
| Métrica | Away only | Season | Referencia |
|---|---|---|---|
| Tiros | 10 tiros/partido | 12,3 tiros/partido | 12,4 tiros/partido |
Matiz: Una muestra pequeña depende mucho de los rivales que la componen.
Control del balón desigual
moderadaChelsea registra una cuota media de posesión más alta esta temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: Se comparan las cuotas de posesión de temporada registradas.
Muestra: temporada
| Métrica | Chelsea | Nottingham Forest | Referencia |
|---|---|---|---|
| Posesión | 58,3% | 46,7% | 50,2% |
Matiz: La posesión no indica dónde se controla el juego ni la calidad de las ocasiones.
Historia
Enfrentamientos directos
Últimos enfrentamientos entre estos equipos: historia, no un pronóstico.
Últimos 5 enfrentamientos
Comparación de métricas
Comparación de equipos
Medias de temporada · el tamaño de la muestra se indica con cada métrica. Contexto, no pronóstico.
Temporada: Chelsea por delante en 6 de 11 métricas direccionales · Nottingham Forest en 1 · 4 demasiado igualadas
Muestra
Temporada
Perfil de estilo
Perfil de estilo
Los percentiles de competición describen el estilo registrado; no ordenan resultados probables.
Control de la posesión
Posición en la competición en posesión y métricas relacionadas.
Volumen ofensivo
Volumen de tiros y acciones de ataque respecto a la competición.
Resistencia defensiva
Actividad concedida al rival en la muestra disponible.
Directness proxy
Shots per possession point; a descriptive transition/directness proxy, not an outcome score.
Intensidad física
Faltas y tarjetas respecto a la muestra de la competición.
Balón parado
Peso de los córners y de las acciones a balón parado disponibles.
Tempo and pressure proxy
Combined event-volume percentiles for shots, corners and fouls.
Contexto de calendario
Descanso y carga reciente
- Partidos en 14 días · Ambos equipos: 1 partido
Chelsea / Nottingham Forest
Calidad de la evidencia
Cuánto respalda este análisis
- Una de las dos muestras, o ambas, es menor que el tamaño preferido.
Incógnitas conocidas
- Las alineaciones, las lesiones, las sanciones y los cambios tácticos no están en la muestra almacenada.
Más fútbol
Partidos relacionados
Liverpool
Aston Villa
UEFA Europa League
Everton
Manchester City
TottenhamHaz un gráfico con este partido
Creator Studio crea una publicación con tu marca a partir de los datos registrados de este partido, y lleva su grado de evidencia y su corte de datos a la exportación.