Major League Soccer · 2026FinalBMO FieldAnálisis final
21Análisis final

Esta página describe el contexto del partido disputado. El resultado no se presenta como un pronóstico previo.

En este partido

Estadísticas del partido

MétricaToronto FCColumbus Crew
Tiros12 tiros 8 tiros
Tiros a puerta7 tiros 4 tiros
Goles esperados (xG)0,91 xG 0,68 xG
Posesión44%56%
Córners10 córners 7 córners
Faltas9 faltas20 faltas
Tarjetas amarillas1 tarjeta3 tarjetas

Final

Lo que registró el partido

Toronto FC ganó a Columbus Crew por 2–1. Registrado en este partido (Toronto FC – Columbus Crew): tiros 12–8, tiros a puerta 7–4, goles esperados 0,91–0,68, posesión 44%–56%. Esto es lo que quedó registrado. No afirma que el resultado fuera previsible.

Registro previo al partido

Lo que mostraban los datos antes del inicio. Se conserva como referencia; no conocía el resultado.

Toronto FC: volumen ofensivo destacado

moderada

El número de tiros de Toronto FC y los tiros que concede el rival se apartan de la media de la competición.

10,4 tiros/partido TirosToronto FC · Columbus Crew10,8 tiros/partido
Evidencia y matiz

Comparación: Los tiros del equipo se comparan con los tiros que concede el rival.

Muestra: temporada

MétricaToronto FCColumbus CrewReferencia
Tiros10,4 tiros/partido10,8 tiros/partido11,9 tiros/partido
Tiros recibidos13,2 tiros/partido9,4 tiros/partido12,6 tiros/partido

Matiz: El volumen no determina la calidad de la finalización ni el resultado.

Patrón estadístico compartido por ambos equipos

moderada

Toronto FC y Columbus Crew están por encima de la media de la competición en uno de los eventos de juego.

6 córners/partidoCórnersToronto FC · Columbus Crew 6,4 córners/partido
Evidencia y matiz

Comparación: Ambas muestras de temporada se comparan con la misma base de la competición.

Muestra: temporada

MétricaToronto FCColumbus CrewReferencia
Córners6 córners/partido6,4 córners/partido5,13 córners/partido

Matiz: Un patrón histórico puede no repetirse en un partido concreto.

Control del balón desigual

moderada

Columbus Crew registra una cuota media de posesión más alta esta temporada.

42,8%PosesiónToronto FC · Columbus Crew 55%
Evidencia y matiz

Comparación: Se comparan las cuotas de posesión de temporada registradas.

Muestra: temporada

MétricaToronto FCColumbus CrewReferencia
Posesión42,8%55%50,8%

Matiz: La posesión no indica dónde se controla el juego ni la calidad de las ocasiones.

Historia

Enfrentamientos directos

Últimos enfrentamientos entre estos equipos: historia, no un pronóstico.

Últimos 5 enfrentamientos

0Toronto FC
2Empates
3Columbus Crew
Columbus CrewToronto FC · Major League Soccer11
Toronto FCColumbus Crew · Major League Soccer11
Toronto FCColumbus Crew · Major League Soccer02
Columbus CrewToronto FC · Major League Soccer40
Columbus CrewToronto FC · Major League Soccer20

Enfrentamientos directos y últimos partidos

Comparación de métricas

Comparación de equipos

Medias de temporada · el tamaño de la muestra se indica con cada métrica. Contexto, no pronóstico.

Dónde está la ventaja

Temporada: Toronto FC por delante en 4 de 9 métricas direccionales · Columbus Crew en 2 · 3 demasiado igualadas

lideró esta métrica valor más alto (descriptivo) demasiado igualado

Muestra

Temporada

Toronto FC5 partidosColumbus Crew5 partidos
1,2 goles/partido Goles5/51 gol/partido
1,6 goles/partidoGoles en contra5/51,6 goles/partido
10,4 tiros/partidoTiros5/510,8 tiros/partido
5,2 tiros/partido Tiros a puerta5/54 tiros/partido
42,8%Posesión5/5 55%
6 córners/partidoCórners5/5 6,4 córners/partido
11,2 faltas/partidoFaltas5/510,8 faltas/partido

Perfil de estilo

Perfil de estilo

Los percentiles de competición describen el estilo registrado; no ordenan resultados probables.

Control de la posesión

Posición en la competición en posesión y métricas relacionadas.

Toronto FC18,3
Columbus Crew78,3
Percentil de competición 0–100 · cobertura 100%

Volumen ofensivo

Volumen de tiros y acciones de ataque respecto a la competición.

Toronto FC39,4
Columbus Crew25,0
Percentil de competición 0–100 · cobertura 100%

Resistencia defensiva

Actividad concedida al rival en la muestra disponible.

Toronto FC50,5
Columbus Crew55,5
Percentil de competición 0–100 · cobertura 100%

Directness proxy

Shots per possession point; a descriptive transition/directness proxy, not an outcome score.

Toronto FC51,7
Columbus Crew18,3
Percentil de competición 0–100 · cobertura 100%

Intensidad física

Faltas y tarjetas respecto a la muestra de la competición.

Toronto FC38,3
Columbus Crew17,6
Percentil de competición 0–100 · cobertura 70%

Balón parado

Peso de los córners y de las acciones a balón parado disponibles.

Toronto FC75,0
Columbus Crew85,0
Percentil de competición 0–100 · cobertura 100%

Tempo and pressure proxy

Combined event-volume percentiles for shots, corners and fouls.

Toronto FC49,1
Columbus Crew40,9
Percentil de competición 0–100 · cobertura 100%

Contexto de calendario

Descanso y carga reciente

  • Partidos en 14 días · Ambos equipos: 2 partidos
7 díasDías de descansomuestra estructurada · 1/16,78 días

Toronto FC / Columbus Crew

Calidad de la evidencia

Cuánto respalda este análisis

Grado B · Evidencia útilEvidencia útillimitado
Muestras de temporada5 / 5equipos local / visitante
Muestras recientes5 / 5muestras de los últimos cinco
ActualidadMenos de un díadel partido anterior más cercano
  • La muestra disponible tiene una limitación de calidad.

Incógnitas conocidas

  • Las alineaciones, las lesiones, las sanciones y los cambios tácticos no están en la muestra almacenada.
  • Algunas métricas faltan o no alcanzan el número mínimo de observaciones.
Corte del análisis: sáb, 21 mar 2026, 21:00 UTC · analysis-v4

Haz un gráfico con este partido

Creator Studio crea una publicación con tu marca a partir de los datos registrados de este partido, y lleva su grado de evidencia y su corte de datos a la exportación.

Convierte este partido en un gráficoListo a partir de los datos de PitchMath · Sin registro