Chelsea
Premier League · 2023Un partido disputado de una temporada terminada. Esta página es el registro de lo que ocurrió.
En este partido
Estadísticas del partido
| Métrica | Chelsea | Nottingham Forest |
|---|---|---|
| Tiros | 21 tiros ▲ | 7 tiros |
| Tiros a puerta | 2 tiros | 3 tiros ▲ |
| Goles esperados (xG) | 2,3 xG ▲ | 0,76 xG |
| Posesión | 76% ● | 24% |
| Córners | 7 córners ● | 0 córners |
| Faltas | 10 faltas | 9 faltas |
Todos los tiros
Mapa de tiros
Todos los tiros registrados, situados donde se produjeron y dimensionados según su valor de goles esperados. Cada equipo ataca hacia su propio lado del campo.
- fuera / bloqueado
- a puerta
- gol
- penalti
- tamaño = xG
Chelsea: 21 tiros, 2 a puerta, 2.32 xG. Nottingham Forest: 7 tiros, 3 a puerta, 0.74 xG.
Cómo se construyó el partido
Cronología de goles esperados
Goles esperados acumulados minuto a minuto. Los círculos marcan los goles que se marcaron realmente.
La línea escalonada son los goles esperados acumulados; los círculos marcan los goles. Final: Chelsea 2.32 xG · Nottingham Forest 0.74 xG.
Final
Lo que registró el partido
Nottingham Forest ganó a Chelsea por 1–0. Registrado en este partido (Chelsea – Nottingham Forest): tiros 21–7, tiros a puerta 2–3, goles esperados 2,3–0,76, posesión 76%–24%. Esto es lo que quedó registrado. No afirma que el resultado fuera previsible.
Registro previo al partido
Lo que mostraban los datos antes del inicio. Se conserva como referencia; no conocía el resultado.
Control del balón desigual
débilChelsea registra una cuota media de posesión más alta esta temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: Se comparan las cuotas de posesión de temporada registradas.
Muestra: temporada
| Métrica | Chelsea | Nottingham Forest | Referencia |
|---|---|---|---|
| Posesión | 71% | 32,5% | 49,2% |
Matiz: La posesión no indica dónde se controla el juego ni la calidad de las ocasiones.
Nottingham Forest: volumen ofensivo destacado
débilEl número de tiros de Nottingham Forest y los tiros que concede el rival se apartan de la media de la competición.
Evidencia y matiz
Comparación: Los tiros del equipo se comparan con los tiros que concede el rival.
Muestra: temporada
| Métrica | Chelsea | Nottingham Forest | Referencia |
|---|---|---|---|
| Tiros | 16,8 tiros/partido | 9,5 tiros/partido | 15,1 tiros/partido |
| Tiros recibidos | 10,8 tiros/partido | 15,3 tiros/partido | 15,1 tiros/partido |
Matiz: El volumen no determina la calidad de la finalización ni el resultado.
Nottingham Forest: diferencia entre casa y fuera
débilLos promedios de Nottingham Forest por condición difieren de la muestra completa de la temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: La muestra por condición se compara con la temporada del mismo equipo.
Muestra: fuera
| Métrica | Away only | Season | Referencia |
|---|---|---|---|
| Tiros | 7,33 tiros/partido | 9,5 tiros/partido | 15,1 tiros/partido |
Matiz: Una muestra pequeña depende mucho de los rivales que la componen.
Historia
Enfrentamientos directos
Últimos enfrentamientos entre estos equipos: historia, no un pronóstico.
Últimos 5 enfrentamientos
Comparación de métricas
Comparación de equipos
Medias de temporada · el tamaño de la muestra se indica con cada métrica. Contexto, no pronóstico.
Temporada: Chelsea por delante en 0 de 11 métricas direccionales · Nottingham Forest en 0 · 11 demasiado igualadas
Muestra
Temporada
Perfil de estilo
Perfil de estilo
Los percentiles de competición describen el estilo registrado; no ordenan resultados probables.
Control de la posesión
Posición en la competición en posesión y métricas relacionadas.
Volumen ofensivo
Volumen de tiros y acciones de ataque respecto a la competición.
Resistencia defensiva
Actividad concedida al rival en la muestra disponible.
Directness proxy
Shots per possession point; a descriptive transition/directness proxy, not an outcome score.
Intensidad física
Faltas y tarjetas respecto a la muestra de la competición.
Balón parado
Peso de los córners y de las acciones a balón parado disponibles.
Tempo and pressure proxy
Combined event-volume percentiles for shots, corners and fouls.
Contexto de calendario
Descanso y carga reciente
Chelsea / Nottingham Forest
Calidad de la evidencia
Cuánto respalda este análisis
- Una de las dos muestras, o ambas, es menor que el tamaño preferido.
- La muestra disponible tiene una limitación de calidad.
Incógnitas conocidas
- Las alineaciones, las lesiones, las sanciones y los cambios tácticos no están en la muestra almacenada.
- Algunas métricas faltan o no alcanzan el número mínimo de observaciones.
- La muestra de partidos disputados es demasiado pequeña para conclusiones amplias sobre el estilo.
- La temporada del partido difiere de la temporada activa configurada para la competición.
Más fútbol
Partidos relacionados
Luton Town
Manchester United
Manchester City
Fulham
Burnley
TottenhamHaz un gráfico con este partido
Creator Studio crea una publicación con tu marca a partir de los datos registrados de este partido, y lleva su grado de evidencia y su corte de datos a la exportación.