Un partido disputado de una temporada terminada. Esta página es el registro de lo que ocurrió.
En este partido
Estadísticas del partido
| Métrica | Nottingham Forest | Liverpool |
|---|---|---|
| Tiros | 8 tiros | 22 tiros ▲ |
| Tiros a puerta | 2 tiros | 2 tiros |
| Goles esperados (xG) | 0,97 xG | 2,07 xG ▲ |
| Posesión | 29% | 71% ● |
| Córners | 3 córners | 12 córners ● |
| Faltas | 11 faltas | 12 faltas |
Todos los tiros
Mapa de tiros
Todos los tiros registrados, situados donde se produjeron y dimensionados según su valor de goles esperados. Cada equipo ataca hacia su propio lado del campo.
- fuera / bloqueado
- a puerta
- gol
- penalti
- tamaño = xG
Nottingham Forest: 8 tiros, 2 a puerta, 1.00 xG. Liverpool: 22 tiros, 1 a puerta, 2.05 xG.
Cómo se construyó el partido
Cronología de goles esperados
Goles esperados acumulados minuto a minuto. Los círculos marcan los goles que se marcaron realmente.
La línea escalonada son los goles esperados acumulados; los círculos marcan los goles. Final: Nottingham Forest 1.00 xG · Liverpool 2.05 xG.
Final
Lo que registró el partido
Liverpool ganó a Nottingham Forest por 1–0. Registrado en este partido (Nottingham Forest – Liverpool): tiros 8–22, tiros a puerta 2–2, goles esperados 0,97–2,07, posesión 29%–71%. Esto es lo que quedó registrado. No afirma que el resultado fuera previsible.
Registro previo al partido
Lo que mostraban los datos antes del inicio. Se conserva como referencia; no conocía el resultado.
Liverpool: diferencia entre casa y fuera
moderadaLos promedios de Liverpool por condición difieren de la muestra completa de la temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: La muestra por condición se compara con la temporada del mismo equipo.
Muestra: fuera
| Métrica | Away only | Season | Referencia |
|---|---|---|---|
| Tiros | 14,6 tiros/partido | 19,4 tiros/partido | 13,3 tiros/partido |
Matiz: Una muestra pequeña depende mucho de los rivales que la componen.
Liverpool: volumen ofensivo destacado
moderadaEl número de tiros de Liverpool y los tiros que concede el rival se apartan de la media de la competición.
Evidencia y matiz
Comparación: Los tiros del equipo se comparan con los tiros que concede el rival.
Muestra: temporada
| Métrica | Nottingham Forest | Liverpool | Referencia |
|---|---|---|---|
| Tiros | 11 tiros/partido | 19,4 tiros/partido | 13,3 tiros/partido |
| Tiros recibidos | 13,6 tiros/partido | 11,1 tiros/partido | 14 tiros/partido |
Matiz: El volumen no determina la calidad de la finalización ni el resultado.
Control del balón desigual
fuerteLiverpool registra una cuota media de posesión más alta esta temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: Se comparan las cuotas de posesión de temporada registradas.
Muestra: temporada
| Métrica | Nottingham Forest | Liverpool | Referencia |
|---|---|---|---|
| Posesión | 40,1% | 60,9% | 48,9% |
Matiz: La posesión no indica dónde se controla el juego ni la calidad de las ocasiones.
Historia
Enfrentamientos directos
Últimos enfrentamientos entre estos equipos: historia, no un pronóstico.
Últimos 5 enfrentamientos
Comparación de métricas
Comparación de equipos
Medias de temporada · el tamaño de la muestra se indica con cada métrica. Contexto, no pronóstico.
Temporada: Nottingham Forest por delante en 0 de 11 métricas direccionales · Liverpool en 11
Muestra
Temporada
Perfil de estilo
Perfil de estilo
Los percentiles de competición describen el estilo registrado; no ordenan resultados probables.
Control de la posesión
Posición en la competición en posesión y métricas relacionadas.
Volumen ofensivo
Volumen de tiros y acciones de ataque respecto a la competición.
Resistencia defensiva
Actividad concedida al rival en la muestra disponible.
Directness proxy
Shots per possession point; a descriptive transition/directness proxy, not an outcome score.
Intensidad física
Faltas y tarjetas respecto a la muestra de la competición.
Balón parado
Peso de los córners y de las acciones a balón parado disponibles.
Tempo and pressure proxy
Combined event-volume percentiles for shots, corners and fouls.
Contexto de calendario
Descanso y carga reciente
Nottingham Forest / Liverpool
Calidad de la evidencia
Cuánto respalda este análisis
- El contexto de temporada exige más cautela.
- Una de las dos muestras, o ambas, es menor que el tamaño preferido.
Incógnitas conocidas
- Las alineaciones, las lesiones, las sanciones y los cambios tácticos no están en la muestra almacenada.
- Algunas métricas faltan o no alcanzan el número mínimo de observaciones.
- La temporada del partido difiere de la temporada activa configurada para la competición.
Haz un gráfico con este partido
Creator Studio crea una publicación con tu marca a partir de los datos registrados de este partido, y lleva su grado de evidencia y su corte de datos a la exportación.
Nottingham Forest
Aston Villa
Sparta Praha
Tottenham
Crystal Palace
Newcastle
Wolverhampton