Chelsea
UEFA Champions League · 2025Un partido disputado de una temporada terminada. Esta página es el registro de lo que ocurrió.
En este partido
Estadísticas del partido
| Métrica | Chelsea | Pafos |
|---|---|---|
| Tiros | 21 tiros ▲ | 4 tiros |
| Tiros a puerta | 7 tiros ▲ | 2 tiros |
| Goles esperados (xG) | 1,68 xG ▲ | 0,15 xG |
| Posesión | 71% ● | 29% |
| Córners | 15 córners ● | 2 córners |
| Faltas | 6 faltas | 10 faltas |
Todos los tiros
Mapa de tiros
Todos los tiros registrados, situados donde se produjeron y dimensionados según su valor de goles esperados. Cada equipo ataca hacia su propio lado del campo.
- fuera / bloqueado
- a puerta
- gol
- penalti
- tamaño = xG
Chelsea: 21 tiros, 7 a puerta, 1.65 xG. Pafos FC: 4 tiros, 2 a puerta, 0.14 xG.
Cómo se construyó el partido
Cronología de goles esperados
Goles esperados acumulados minuto a minuto. Los círculos marcan los goles que se marcaron realmente.
La línea escalonada son los goles esperados acumulados; los círculos marcan los goles. Final: Chelsea 1.65 xG · Pafos FC 0.14 xG.
Final
Lo que registró el partido
Chelsea ganó a Pafos FC por 1–0. Registrado en este partido (Chelsea – Pafos FC): tiros 21–4, tiros a puerta 7–2, goles esperados 1,68–0,15, posesión 71%–29%. Esto es lo que quedó registrado. No afirma que el resultado fuera previsible.
Registro previo al partido
Lo que mostraban los datos antes del inicio. Se conserva como referencia; no conocía el resultado.
Pafos FC: los últimos partidos difieren de la temporada
moderadaLa media de Pafos FC en los cinco últimos partidos difiere de su media de temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: La muestra sin ponderar de los cinco últimos partidos se compara con la temporada.
Muestra: últimos 5 frente a la temporada
| Métrica | Last 5 | Season | Referencia |
|---|---|---|---|
| Goles | 0,6 goles/partido | 0,92 goles/partido | 1,5 goles/partido |
Matiz: Cinco partidos son sensibles a los rivales y a partidos concretos.
Pafos FC: volumen ofensivo destacado
moderadaEl número de tiros de Pafos FC y los tiros que concede el rival se apartan de la media de la competición.
Evidencia y matiz
Comparación: Los tiros del equipo se comparan con los tiros que concede el rival.
Muestra: temporada
| Métrica | Chelsea | Pafos FC | Referencia |
|---|---|---|---|
| Tiros | 14,4 tiros/partido | 9,33 tiros/partido | 13,6 tiros/partido |
| Tiros recibidos | 8,43 tiros/partido | 20,1 tiros/partido | 13,3 tiros/partido |
Matiz: El volumen no determina la calidad de la finalización ni el resultado.
Control del balón desigual
moderadaChelsea registra una cuota media de posesión más alta esta temporada.
Evidencia y matiz
Comparación: Se comparan las cuotas de posesión de temporada registradas.
Muestra: temporada
| Métrica | Chelsea | Pafos FC | Referencia |
|---|---|---|---|
| Posesión | 57,9% | 38,3% | 50,4% |
Matiz: La posesión no indica dónde se controla el juego ni la calidad de las ocasiones.
Comparación de métricas
Comparación de equipos
Medias de temporada · el tamaño de la muestra se indica con cada métrica. Contexto, no pronóstico.
Temporada: Chelsea por delante en 9 de 11 métricas direccionales · Pafos en 2
Muestra
Temporada
Perfil de estilo
Perfil de estilo
Los percentiles de competición describen el estilo registrado; no ordenan resultados probables.
Control de la posesión
Posición en la competición en posesión y métricas relacionadas.
Volumen ofensivo
Volumen de tiros y acciones de ataque respecto a la competición.
Resistencia defensiva
Actividad concedida al rival en la muestra disponible.
Directness proxy
Shots per possession point; a descriptive transition/directness proxy, not an outcome score.
Intensidad física
Faltas y tarjetas respecto a la muestra de la competición.
Balón parado
Peso de los córners y de las acciones a balón parado disponibles.
Tempo and pressure proxy
Combined event-volume percentiles for shots, corners and fouls.
Contexto de calendario
Descanso y carga reciente
- Partidos en 14 días · Ambos equipos: 0 partidos
Chelsea / Pafos
Calidad de la evidencia
Cuánto respalda este análisis
- La muestra disponible tiene una limitación de calidad.
Incógnitas conocidas
- Las alineaciones, las lesiones, las sanciones y los cambios tácticos no están en la muestra almacenada.
- Algunas métricas faltan o no alcanzan el número mínimo de observaciones.
- La temporada del partido difiere de la temporada activa configurada para la competición.
Más fútbol
Partidos relacionados
Crystal Palace
Premier League
Slavia Praha
Newcastle
PSV Eindhoven
BarcelonaHaz un gráfico con este partido
Creator Studio crea una publicación con tu marca a partir de los datos registrados de este partido, y lleva su grado de evidencia y su corte de datos a la exportación.